Nueva crisis en Haití

El 12 de enero de 2010, Haití fue víctima de un terrible terremoto que les costó la vida a más de 250 000 personas. La catástrofe inmediatamente llevó a la creación de una verdadera cadena de solidaridad entre los países y las asociaciones para ayudar a la población haitiana. También fueron numerosos los individuos que hicieron dones o vinieron al país como voluntarios.

            Después de algunos meses y a pesar del trabajo realizado por los voluntarios, las condiciones de vida en Haití siguen preocupantes. La situación sanitaria es terrible ya que la gente se baña, lava su ropa y consume el agua de los ríos contaminados de basura, animales muertos y excrementos humanos. Recientemente, las lluvias torrenciales hicieron desbordar el río Arbonite, cuya agua afectó la salud de toda la población muy rápidamente.

            De hecho, desde hace unos días, Haití ha vuelto a hacer las primeras páginas de la actualidad ya que un brote de cólera se declaró en la isla, provocando de momento la muerte de 253 personas y se contabilizan ya 3015 casos de la enfermedad. Según el presidente haitiano René Preval, la enfermedad fue importada porque hacía más de cien años que no había casos de cólera en Haití. Sin embargo, se negó a identificar al país responsable porque le parecía “irresponsable y peligroso”.

            Los hospitales son desbordados y carecen de medicamentos. Unicef lanzó campañas de sensibilización  para pedir a la población que siga las medidas de higiene básicas, como lavarse las manos, ya que la enfermedad se transmite por contaminación fecal del agua y la comida.

Ver vídeo sobre la noticia 

Fuente : Haití lucha contrarreloj para frenar el brote de cólera

Opinión: los Robin Hood modernos

 El 19 de diciembre de 2009, decenas de jóvenes que querían demostrar su descontento ante el sistema, la crisis económica y la precariedad laboral se unieron en una acción común en Barcelona.

Los jóvenes entraron en un supermercado y compraron doce carros llenos de productos de primera necesidad como el arroz o la pasta. Pero cuando llegaron a la caja, no pagaron y llamaron a los vecinos con dos megáfonos para repartir los alimentos entre ellos.

Alertada, la policía intervino, se acabó la repartición de los productos y pronto el supermercado volvió a la normalidad. Después de una discusión, los responsables del supermercado no presentaron denuncia, entonces los saqueadores no fueron detenidos.

Los jóvenes, satisfechos de su acto, declaraban "¡Qué pague Millet!", refiriéndose a Felix Millet, presidente del Palau de la Música, que confesó un saqueo superior a los tres millones y que se quedó en libertad por decisión judicial.

Opinión personal: Puedo entender que estos jóvenes estén descontentos con el sistema en el que viven y que no les propone una estabilidad económica y perspectivas positivas para su futuro laboral. Por tanto, estoy de acuerdo con el hecho de manifestarse y de utilizar su creatividad para atraer la atención del público.

Sin embargo, transgredir la ley para exponer su opinión no me parece la mejor opción y dar a un político corrupto como ejemplo y excusa perjudica su imagen. Creo que hubieran debido encontrar otras maneras de manifestarse.

¿Cuál es tu punto de vista sobre el tema?

Fuente: artículo de El País: Doce carros por la cara

¿Demasiado jóvenes para pensar en la jubilación?

El gobierno de Sarkozy desea reformar la edad de jubilación. Hoy en día, en Francia, se puede jubilar a los 60 años pero si el Senado aprueba el proyecto de ley del gobierno este miércoles, la edad legal para jubilarse pasará a los 62 años y una persona que no haya cotizado suficiente tiempo para cobrar la pensión entera tendrá que trabajar hasta los 65 o 67 años.

La gran mayoría de los franceses está en contra de esta reforma y los sindicatos presionan al Gobierno para conseguir la retirada de su proyecto de ley. Así el pasado martes, 12 de octubre, se declararon en huelga varios sectores, incluyendo las refinerías y los estudiantes.

De hecho, de momento, las doce refinerías del país están bloqueadas, lo que provoca problemas de suministro de combustible incluso en los aeropuertos. Para contrarrestar el miedo al desabastecimiento de crudo, el Gobierno dio permiso a las petroleras para utilizar las reservas que tienen que mantener, lo que supone unos diez días más de abastecimiento.

Los estudiantes, todavía muy jóvenes para pensar en su jubilación, también están preocupados por su futuro. Según los sindicatos, unos 340 institutos se unieron a la huelga y miles de estudiantes, muchos de ellos apoyados por sus padres, salieron a la calle el sábado junto con los trabajadores, jubilados solidarios y sindicalistas para protestar. La participación estudiantil preocupa el Gobierno francés, que teme que los jóvenes radicalicen las movilizaciones.

El presidente francés, ya hundido en los sondeos, afirma que no quiere admite ninguna modificación más a la reforma, que considera como indispensable para que permanezca el sistema de las pensiones.

La huelga probablemente durará hasta el martes 19 de octubre, otro día de movilizaciones y protestas previstas por los sindicatos.

Ver vídeo sobre las protestas

Fuente : JIMÉNEZ BARCA Antonio, Una nueva y multitudinaria jornada de protesta contra la reforma de las pensiones comienza a acorralar a Sarkozy

(artículo del 16 de octubre de 2010)

Detenido por la paz

La fundación Nobel fue creada en 1900 en Noruega.

Alfred Nobel, padre de la dinamita, fue invadido por los remordimientos al considerar el mal que su invención había llevado a la humanidad. Especificó en su testamento que quería dedicar su fortuna para premiar a personalidades destacadas en la literatura, la medicina, la física, la química y la paz.

Este año, el premio Nobel de la paz, otorgado al chino Liu Xiaobo, desencadena la polémica. De hecho, es la primera vez que el galardón se otorga a un prisionero.

Liu Xiaobo, 54 años, profesor y activista que milita por los derechos humanos en China, fue condenado en 2009 a 11 años de prisión por su participación en la redacción de la carta 08, un manifiesto proponiendo grandes reformas hacia la democracia. El Comité Nobel justificó su elección subrayando los esfuerzos de Xiaobo en la lucha para los derechos humanos y afirmó que, a pesar de sus grandes avances al nivel económico, China todavía no cumple ciertos acuerdos internacionales al nivel político.

El gobierno chino no comparte la misma visión. Considera la decisión del Comité como una “violación” de la integridad del Premio Nobel y convocó al embajador noruego para expresar su protesta. Incluso ocultó la noticia en los medios de comunicación, prohibiendo su difusión y privilegiando noticias menores.

Este acontecimiento supone consecuencias importantes para las relaciones comerciales entre China y Noruega, que estaban negociando un acuerdo de libre comercio. Pero también implica, como lo subraya Liu Xia, la esposa del disidente, que espera que lo liberen pronto, un gran avance hacia la democracia y el respeto a los derechos humanos en China.

Vídeo sobre Liu Xiaobo

Fuente :  El Gobierno chino convoca airado al embajador noruego, REINOSO José, 08/10/2010

¿Legal, legalización?

   El tema de la legalización de drogas es muy sensible y los políticos no se atreven generalmente a tomar decisiones concretas para solucionar los problemas del consumo y del tráfico de estupefacientes. Temen de perder su credibilidad o el apoyo de sus ciudadanos.

Sin embargo, es importante ser consciente del problema y dos campos opuestos proponen lo que consideran como la única solución: unos quieren eliminar la producción y el consumo de drogas mediante un aumento de las restricciones y de la sensibilización al público y los otros optan por la legalización de las drogas con el fin de acabar con el narcotráfico.

   La ONU eligió la primera solución en 1998, pero diez años después, tuvo que constatar el fracaso evidente de su política ante una subida del número de los consumidores y de las redes de mafia, abriéndose a nuevos mercados.

Los partidores de la segunda opción subrayaron el fracaso de esta política de represión y afirman hoy que es necesario dar un marco legal al tráfico de drogas. A pesar de un probable aumento del consumo, pretenden que la legalización permitirá evitar muchas muertes debidas al narcotráfico y también estabilizar algunos gobiernos.

   Las dos soluciones propuestas son utopías, imposibles de realizar. De hecho, no se puede suprimir totalmente las drogas porque la gente siempre querrá substancias que le permite evadirse y divertirse. Por otro lado, la sociedad no está dispuesta a aceptar un marco legal que favorezca la destrucción de sus miembros. Además las redes de la mafia seguirían existiendo, encontrando otros mercados potenciales, y en numerosos países sería muy difícil encontrar un consenso sobre el control estatal debido a la debilidad de sus gobiernos o a la falta de recursos.

   Los dos extremas son utopías pero es posible hacer esfuerzos para mejorar la situación y alcanzar buenos resultados. Según unos estudios, la restricción, combinada con una mejor información, sería más eficaz que la legalización. De hecho, al reducir la producción de cocaína (lo que hizo Colombia estos últimos años), el consumo en EEUU se redujo significativamente, demostrando que es posible progresar en este terreno. La legalización de las drogas, al contrario, parece imposible dado la falta de argumentos concretos y realizables.

   La decisión final la tienen los políticos, pero no deben perder de vista que más que la aprobación general, lo que tienen que buscar es el bienestar de sus ciudadanos.

Fuente : GONZÁLEZ HARBOUR Berna, "El error de legalizar la venta de drogas", in El País, 1 de octubre de 2010.