jueves, 13 de enero de 2011

Tema : ¿Son los medios de comunicación una amenaza o una herramienta al servicio de la educación?

Hace unas décadas, la educación y el aprendizaje de los valores esenciales como la tolerancia, el respeto o la cooperación se hacían en el seno de la familia y en la escuela, mediante el contacto con los demás. Hoy en día es necesario añadir otros participantes en este proceso de educación: los medios de comunicación.
De hecho, el siglo XXI, testigo de la emergencia de las Tecnologías de la Información y de la Comunicación (TIC), es considerado como la era de la información y la gente, que ya no puede conformarse con la prensa escrita y a la radio, pasa cada vez más tiempo delante de una pantalla. En medida, los españoles pasan 226 minutos diarios[1] frente a la televisión, sin hablar de las horas pasadas frente al ordenador o la consola de juego. Hoy en día los medios de comunicación están presentes en todos los sectores, del comercio al arte pasando por la educación y los que no son capaces de utilizar esas tecnologías forman una nueva categoría de personas, los “analfabetos funcionales”, que tienen una desventaja considerable a la hora de buscar un trabajo.

Los medios de comunicación representan unas grandes ventajas por su rapidez y su sencillez de uso. Ahora, cualquier persona puede tener acceso a una gran fuente de informaciones de todo el mundo sin salir de su casa. Los medios no sólo permiten informarse sino que ofrecen también divertimento a sus utilizadores, que pueden escapar durante unos minutos a la realidad de su vida estresante, lo que explica en parte su gran éxito en una sociedad donde la presión en el mercado laboral es constante.
Sin embargo, los medios de comunicación pueden también ser vectores de inconvenientes. Así favorecen una cierta pasividad por parte de su público, que a veces traga la avalancha de informaciones propuestas sin ejercer su espíritu crítico. Al contrario de los discursos lineales, esos nuevos medios de comunicación logran evitar los filtros de la mente y tocan directamente las emociones, seduciendo a los que no se ponen en guardia. Los valores transmitidos por los medios de comunicación no reflejan tampoco el ideal ciudadano. Muchas imágenes a las que nos enfrentamos son violentas, banalizan las relaciones amorosas y presentan a la gente un ideal del individuo a menudo inalcanzable. Los niños crecen con esas imágenes y sin el superviso de los padres o de los educadores, pueden  asimilar valores negativas o pensar que los modelos que proponen los medios son los únicos.

Son los jóvenes, particularmente sensibles a los medios, las primeras víctimas de esas tecnologías si no les enseñan cómo utilizarlos con sabiduría. De hecho, son los que más tiempo pasan delante de las pantallas. La TV y internet forman parte de su vida y no se imaginan vivir sin ellos ya que les permiten divertirse, sociabilizarse y sacar adelante sus estudios. Las exigencias de la sociedad tampoco les permiten ignorar la preponderancia de los medios de comunicación, entonces la escuela, que tiene como misión formar a esos futuros ciudadanos, no puede desinteresarse de este tema y los profesores ahora tienen nuevas responsabilidades para preparar a sus alumnos a entrar en sus vidas de adultos responsables. 
Primero, los docentes deben enseñar a los estudiantes cómo interpretar y criticar los contenidos de los nuevos soportes de información con el fin de forjarse su propia opinión. De hecho, toda información no es buena y hay que ser vigilante ya que la televisión favorece un esfuerzo intelectual mínimo para atraer a una mayor audiencia y puesto que todo el mundo puede publicar lo que quiere en el Internet. Así, de la misma manera que no se toma un texto al pie de la palabra sin analizar previamente su contexto, es necesario enseñar al niño cómo encontrar quién es el autor de la información, cuáles son sus motivos para escribir y para quién trabaja. No hay que olvidar que, aunque parecen más serios los medios como la prensa escrita o la radio, siempre siguen una cierta ideología y es preciso tener perspectiva para mantener su objetividad. Según los estudios, un periodo privilegiado para agudizar el espíritu crítico de los jóvenes es el del Bachillerato (entre 16 y 18 años) porque es cuando empiezan a hacer sus propias experiencias socioculturales fuera del contexto escolar.
Segundo, los profesores tienen que analizar de una manera científica el contenido de los medios de comunicación. Para manipular los medios y aprovechar todo su potencial, es útil conocer su modo de funcionamiento, su lenguaje, su estructura y su ideología. Para ello, es necesario explorarlos, leer artículos, emisiones de televisión, etc. Este proceso ofrece al alumno un mejor entendimiento de los medios, pero también le invita a seguir la actualidad, a informarse sobre el mundo en el que vive y a diferenciar información de opinión.
El uso de esta materia para completar o ilustrar una lección también puede suscitar un interés mayor por parte de los estudiantes, que consideran este método como más atractivo. Además, un vídeo o una imagen favorecen a menudo una mejor memorización de los contenidos que un simple texto.
Finalmente, más que una enseñanza exclusivamente teórica, lo que deben privilegiar los profesores es un enfoque práctico. Al salir de la escuela, los jóvenes tendrán que evolucionar en una sociedad de información donde deberán manipular todas las herramientas a sus disposición. Por consiguiente, tienen que aprender a utilizar los medios de comunicación y a emplear sus competencias creativas para producir su propio contenido. Así la creación de un periódico escolar o de un weblog representa una buena oportunidad para ejercer su expresión escrita, redactando unos artículos, y oral, filmándose para realizar un reportaje vídeo y para familiarizarse con todas las nuevas técnicas que nos ofrece el mundo que no para de evolucionar. También permite promover la reflexión y el debate entre los estudiantes.

Aunque todos reconocen la importancia de incluir el aprendizaje de y con los medios de comunicación en la educación hoy en día, queda mucho por hacer para conseguir buenos resultados. Varios esfuerzos se han implementado en este sentido y al nivel universitario, la enseñanza a distancia mediante unas plataformas virtuales tiene cada vez más éxito. Sin embargo, en España como en muchos países de Europa, la falta de recursos tecnológicos adecuados y de formación permanente de los profesores, que necesitan adquirir los conocimientos técnicos y también didácticos para enseñar a los alumnos, constituye un obstáculo importante. Los modelos que conviene seguir en el ámbito mediático son Finlandia y Gran Bretaña en Europa o Quebec y Australia al nivel mundial, donde la educación en comunicación tiene una gran importancia. 
A pesar de la prudencia o de la desconfianza que pueda generar la reciente integración de los medios de comunicación en la educación, ahora debe convertirse en una prioridad para adaptarse a los nuevos retos del mundo y a las exigencias impuestas por la sociedad cuyos avances tecnológicos no pararán.



[1] Fuente : El País (cifra de 2009)

domingo, 19 de diciembre de 2010

Una cumbre para salvar el euro

En circulación desde enero de 2002, la moneda europea única, conocía desde algunos tiempos un periodo negro de pesimismo y de dudas en cuanto a su futuro.
Los jueves y viernes pasados tuvo lugar una cumbre de la Unión Europea reuniendo los líderes de sus Estados miembros, como Nicolas Sarkozy, José Luis Rodríguez Zapatero o Angela Merkel. El objetivo principal de esta cumbre era encontrar soluciones para garantizar la estabilidad del euro y afianzarlo frente al acoso de los mercados.
Durante las reuniones, los líderes discutieron sobre la creación de nuevos instrumentos económicos:
Los eurobonos, que proponían a los países endeudados financiar una parte de sus deuda de manera menos costosa, fueron rechazados inmediatamente por Alemania y Francia.
Al contrario, dos reformas fueron propuestas y aprobadas por unanimidad.
Primero se añadió un párrafo al artículo 136 del Tratado de Lisboa, permitiendo la creación de un fondo de rescate permanente para los países miembros si se encuentran en una situación que pueda perjudicar la estabilidad del euro. Esta medida, estudiada por la Comisión europea, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), debe ser ratificada por los 27 Estados miembros, entrará en vigor a partir de enero de 2013 y estará en funcionamiento en junio del mismo año.
Segundo, el Banco Central Europeo anunció una ampliación de su capital, la mayor de sus 12 años de existencia. Así se fortalecerá su capacidad de creación de liquidez para afrontar la crisis.
Las reformas alegran la mayoría de los líderes y transmite un mensaje positivo de unidad en Europa. El presidente de la Comisión europea, José Manuel Barroso, aún declaró que teníamos “una moneda muy fuerte”.

Probablemente viste las crisis que ocurrieron en Grecia e Irlanda. ¿Crees que puede seguir funcionando el sistema monetario europeo gracias a estas reformas?



Fuentes (artículos de El País) :

lunes, 13 de diciembre de 2010

Suecia en el centro de la actualidad

Esta semana, Suecia apareció varias veces en los títulos de los periódicos internacionales.

Primero, el martes, Julian Assange, creador de Wikileaks, fue el sujeto de una demanda de extradición por parte de Sueca después que dos mujeres le acusaran de violación. Assange está detenido por lo menos hasta el 14 de diciembre en Londres y niega los hechos.
¿Crees que se trata de verdaderas acusaciones o de una estrategia para acabar con Wikileaks y sus cables tan molestos para los gobiernos ?


Segundo, el viernes se celebraba la ceremonia de entrega de los Nobel de economía, física, química y literatura. El premio Nobel de la paz, el disidente chino Liu Xiaobo, permanece encarcelado por sus actividades a favor de los derechos humanos y no pudo recibir su premio en Estocolmo. Su esposa tampoco tuvo la oportunidad de recoger el galardón ya que se encuentra en situación de arresto domiciliario en Pekín. Es la primera vez desde 1935, cuando el régimen de Hitler había impedido al pacifista Carl von Ossietzky, detenido en un campamento de concentración, recibir su galardón, que ni el galardonado ni sus familiares pueden acudir a recoger el premio.
Ya hemos hablado de los derechos humanos en otro artículo, pero el tema sigue de actualidad y China continúa de violarlos. Si tienes una opinión sobre esta noticia, no dudes en expresarla.


Finalmente, el sábado, Estocolmo fue víctima de un doble atentado, que “falló pero pudo haber sido una catástrofe”, como dijo el ministro de Exteriores sueco.
A las siete y media de la tarde, en una zona comercial y peatonal del centro, hubo dos explosiones, separadas de 200 metros y muy cercanas a la Sala de Conciertos, donde se habían entregado los Nobel. Un coche que contenía cilindros de gas explotó y luego, según los testigos, un hombre gritó algunas palabras en árabe antes de inmolarse. El hombre de 28 años tenía con él seis “bombas de tubo” de las que afortunadamente sólo una explotó y una mochila llena de clavos y objetos metálicos, para provocar más daños.
El ataque resultó en la muerte del “kamikaze” sólo e hirió también a dos personas, que están hospitalizadas. Como no estaban seguros de la naturaleza del atentado, las autoridades suecas decidieron no aumentar el grado de amenaza terrorista del país, pero se incrementó la presencia de agentes de seguridad en los lugares públicos.
Diez minutos antes de las explosiones, un correo electrónico con un contenido audio en sueco y en árabe fue mandado a la agencia de noticias TT y a la Policía de Seguridad sueca (SAPO). En este archivo, un iraquí de 28 años, Taimour al-Abdaly, anunciaba, en el nombre de la guerra santa islámica, un ataque contra Suecia por la presencia de tropas suecas en Afganistán y por las caricaturas del artista sueco Lars Vilks, quien representó en 2007 al profeta Mahoma con un cuerpo de perro. El terrorista llamó también a todos los musulmanes de Europa a “acabar con las humillaciones”, “golpear” y “no temer la cárcel”.
Este asunto genera varias preguntas: ¿Cómo acabar con el terrorismo y los kamikazes? ¿Se justifica la presencia de tantas tropas en Afganistán? ¿Se puede reír de todo, aún de la religión? No pido que contestes a todas, pero si quieres dar tu opinión, siéntate libre de dejar un comentario.
Fuentes:
Artículos de El País:
Artículos de El Mundo:

lunes, 6 de diciembre de 2010

Un presidente de más

Estos días los periódicos difundieron imágenes de violencia en las calles de Abiyán y de otras ciudades de Costa de Marfil, donde los jóvenes queman neumáticos y la población se enfrenta con la policía. La razón de toda esta agitación viene de los resultados de los comicios del 28 de noviembre de 2010. Intentemos entender mejor lo que pasó.

Laurent Gbagbo fue elegido presidente de Costa de Marfil en 2000 para un mandato de cinco años, que se prolongó otros cinco años porque se retrasó la convocatoria de comicios por la guerra civil, que afectó el país entre 2002 y 2007.
El 28 de noviembre tuvieron lugar las primeras elecciones pluripartidistas en Costa de Marfil desde su independencia en 1960. Los principales candidatos eran Laurent Gbagbo, al poder desde 2000, Alassane Ouattara, un antiguo economista que se dedicó a la política, y Henri Konan Bedié, que perdió en la primera vuelta de las elecciones y respaldó entonces a Ouattara.
La tensión empezó a subir y el miércoles pasado fue impuesto un toque de queda nocturno para evitar los conflictos. Al día siguiente, la Comisión Electoral Independiente (CEI) anunció la victoria de Alassane Ouattara con el 54,1 % de los votos, unos resultados rechazados por el Consejo Constitucional, dirigido por amigos de Laurent Gbagbo, que decidió anular los resultados en siete departamentos del norte por fraude y proclamar a Gbagbo vencedor con un 51,45 %. Después del anuncio de esta decisión, quedaron cerradas las fronteras por tierra, mar y aire de Costa de Marfil.
El viernes 3 de diciembre por la mañana, Laurent Gbagbo, respaldado por las Fuerzas Armadas, juró por otros cinco años en el cargo en el palacio presidencial de Abiyán. En el mismo momento, Alassane Ouattara prestó juramento en un correo oficial al Consejo Constitucional.  
La reacción de Gbagbo provocó una oposición muy fuerte interna y por parte de la comunidad internacional, de la ONU, la UA (Unión Africana), la UE y EE UU, entre otros.
Para solucionar el conflicto y evitar una nueva guerra civil, la Unión Africana mandó el domingo al ex presidente surafricano Thabo Mbeki en “misión de urgencia”.

Fuentes: artículos de El País

Laurent Gbagbo se proclama presidente de Costa de Marfil

domingo, 28 de noviembre de 2010

Asia bajo tensión

El pasado martes 23 de noviembre tuvieron lugar bombardeos de obuses norcoreanos sobre la isla surcoreana de Yeonpyeong. Este ataque tuvo como consecuencia cuatro muertos, una veintena de heridos y muchas casas destruidas. Una gran parte de la población fue evacuada en caso de otros ataques norteamericanos.
La razón de este bombardeo fue porque Corea del Norte no reconoce la frontera marítima definida por las Naciones Unidas y considera que Yeonpyeong pertenece a su territorio. Por eso considera que las maniobras militares previstas por EEUU y Corea del Sur en el Mar Amarillo son una violación de su territorio. De hecho, desde unos tiempos, esas dos naciones habían decidido hacer ejercicios navales “de naturaleza defensiva” en esta región. Las maniobras empezaron este domingo 28 y durarán cuatro días.
 Este conflicto genera un clima de alta tensión en Asia. Corea del Norte afirma que atacará si se violan sus aguas territoriales y ya ha preparado sus misiles tierra-aire y tierra-tierra. China, su aliado, confirma su descontento hacia las maniobras militares por dos razones: alimentan la tensión en Asia y amenazan el Mar Amarillo, su zona económica exclusiva.
El contexto de carrera armamentista en el que ocurren estos acontecimientos no facilita la resolución del conflicto. Corea del Norte posee entre seis y doce cabezas nucleares y admitió la existencia de su programa de enriquecimiento de uranio, que le permitiría multiplicar su arsenal. Corea del Sur, por su parte, querría conseguir los más modernos bombarderos norteamericanos para contrarrestar la amenaza norcoreana.
Una guerra abierta no es imposible, porque en Corea del Sur, la población tiene miedo y exige una reacción por parte de su gobierno en caso de una nueva provocación de Pyong Yang, que declaró que no dudaría en atacar en caso de violación de su territorio.
China, que quiere apaciguar la situación, pidió la convocatoria de una reunión en diciembre de Corea del Norte, Corea del Sur, Estados Unidos, China, Rusia y Japón para relanzar el dialogo con el fin de desnuclearizar la península. Las negociaciones prometen ser animadas y difíciles.
Cuando leíste este artículo ¿no te hizo pensar en otro conflicto?
¿Qué piensas de la intervención de EEUU? 

Fuentes :
Artículos de El País:
Artículo de El Mundo:

lunes, 22 de noviembre de 2010

Franco sigue vivo en España

Este sábado 20 de noviembre se celebraba el 35 aniversario de la muerte de Franco. En esta ocasión se preveía una misa en el Valle de los caídos, mayor símbolo del franquismo y fosa común más grande de España, donde están enterrados Franco, José Antonio Primo de Rivera junto a otras 33.845 personas, nacionales y republicanas. Este monumento, dominado por una cruz de 150 metros, fue construido entre 1940 y 1958 en la comunidad de Madrid por presos republicanos forzados a hacerlo y hoy pertenece al Patrimonio Nacional.
En 2007 fue aprobada la Ley de Memoria Histórica, que incluye el reconocimiento a las víctimas de la guerra civil y de la dictadura. También fueron retirados de las vías públicas los símbolos franquistas. Sin embargo, el conflicto entre pro y antifranquistas sigue vivo, como lo muestra el incidente de este sábado.
 Por la mañana se reunieron profranquistas para rezar y orar delante del Valle de los caídos porque no podían asistir a la misa de aniversario de muerte de Franco, a causa de trabajos de restauración del mausoleo. El grupo neonazi ocupó el lugar, esperando la llegada de dos autobuses de miembros de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, que se habían reunido para pedir “verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo”. La Federación reclamaba la voladura de la cruz del mausoleo, la exhumación de los cuerpos de Franco y Rivera para que sean entregados a su familia y también pedía que el monumento se convirtiera en un museo de la memoria. Estima que es inadmisible que los republicanos paguen impuestos para financiar la tumba de sus verdugos.
Los dos grupos se enfrentaron verbalmente, separados por la Guardia Civil, y los profascistas, que no tenían permiso para manifestarse, tuvieron que marcharse.
La petición de la Federación de Foros por la Memoria es comprensible pero muy difícil de realizar por razones técnicas, legales y culturales, entonces el Senado dio otro plazo de seis meses al Gobierno para encontrar una solución.
¿Piensas que las huellas de la guerra civil y de la dictadura permanecen fuertes en España o que estos acontecimientos sólo son una excepción?
¿Crees que deberían suprimir los símbolos del franquismo o dejarlos para que no se olvide este periodo de la historia?
 
Fuentes:  
Artículos de El País:
Artículos del ABC: